面对气候挑战，企业和组织对自身活动进行环境管控是一项不可或缺的任务。碳盘查（Bilan Carbone）与产品生命周期评估（LCA）都属于帮助企业衡量其活动对环境影响的工具，目的在于采取行动降低整体碳足迹。
这些工具是否目标相同？它们面向相同的对象、彼此可以替代吗？碳盘查与产品 LCA 是两种截然不同的方法，必须清楚区分它们各自的边界、分析标准和解读方式。
碳盘查与产品 LCA 的定义
什么是碳盘查？
碳盘查是由法国生态转型署（ADEME）开发、并经《环境格勒奈尔》对某些机构强制要求的诊断工具，是对某一产品、服务或活动的温室气体（GES）排放进行测量的方法。核算既计入直接和间接的 CO2 排放，也计入其他温室气体：甲烷、氢氟碳化物、一氧化二氮、六氟化硫和全氟化碳都被换算为碳当量（eq. CO2），以形成整体盘查。
碳盘查的边界是三重的，依据国际 GHG Protocol 方法分为范围 1、2、3。这些范围区分直接温室气体排放（范围 1）与间接排放，后者分别与能源消耗（范围 2）以及与企业活动相关的所有间接排放（范围 3）有关，涵盖价值链的上游与下游：从原材料采购到交付、使用和产品报废。
什么是产品 LCA？
产品生命周期评估（简称 LCA）则是一套完整的程序，依据 ISO 14040 和 ISO 14044 标准，提供标准化步骤，用于评估某一产品或服务从诞生到报废的环境影响。研究范围广泛，既可涵盖温室气体排放，也可涵盖对自然资源的影响、对生物的毒性或对土壤与海洋的危害。LCA 评估方法自上世纪 90 年代中期以来得到认可并标准化，量化产品生命周期各阶段的影响，从原材料开采到报废废物的回收或处理，涵盖产品及其包装的制造、运输、分销以及消费者使用。
碳盘查与产品生命周期评估之间的主要差异，一方面在于所评估的边界，另一方面在于所研究的标准。
碳盘查与 LCA 有何区别？
两种方法的边界
碳盘查的边界是双重的，既是运营层面的（包含不同的排放源），也是组织层面的（覆盖同一企业或组织的不同场所和设施）。
生命周期评估则聚焦于产品或服务的价值链，从输入到输出，涵盖制造环节。
每种方法研究的标准
碳盘查方法被视为单一标准，因为它仅衡量企业活动的碳足迹。
产品 LCA 方法则采取多标准分析的形式，既包含 CO2 排放，也包含例如水资源使用和对土壤的影响。
碳盘查与产品生命周期评估：共同目标
碳盘查与产品 LCA 的共同目标是让企业能够量化自身的环境影响，这处于社会与经济生态转型的全球背景之下。两种工具都能提供关于某一活动的气候和环境影响的精确数据。企业因此可以基于其结果，制定改进路径和明智的可持续发展政策。
量化自身影响也是企业（无论是否负有碳盘查义务）履行或预先应对法规义务的一种方式：非财务报告方面的立法不断扩大其适用范围，新的要求也将陆续生效。
最后，在一个快速变化的市场中，当环境标准在消费者和合作伙伴的选择中愈发重要时，两种方法都是绩效杠杆。碳盘查与产品生命周期评估都能让企业在不被怀疑"漂绿"的情况下，就其降低影响的努力进行沟通。
碳盘查与 LCA，两种互补的工具
鉴于在边界和方法（单一标准与多标准）上的差异，碳盘查与产品生命周期评估是两种互补且不可相互替代的工具，用于衡量企业活动的环境影响并采取切实的减排措施。
碳盘查首先表现为衡量某一产品或活动整体生态影响的最快捷、最简单的工具，以便采取行动减少温室气体排放。但由于该方法只涉及温室气体排放，而不涉及水资源使用或可能的土壤污染，所采取的措施存在造成环境影响转移而非减少的风险。因此，在某些情况下，降低碳盘查反而可能导致组织整体环境影响的增加。
作为碳盘查的补充，LCA 的多标准方法可对某一产品的环境影响进行非常细致的分析，覆盖整条价值链和多个环境标准。它由此成为其他行动的基础，例如比较同一企业不同产品的生命周期、更换供应商，或以生态设计为目标寻找替代材料。